Оставила только знакомых и тех кого мне интересно читать.
"Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты — это ты.
А я — это я.
И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.
А если нет — этому нельзя помочь."
Ф. Перлз
"Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты — это ты.
А я — это я.
И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.
А если нет — этому нельзя помочь."
Ф. Перлз
В выходные и сегодня утром была на конференции молодых ученых в СПбГУ. Если будет время расскажу. В общем очень познавательно. Постоянно возникало острое желание оказаться в 3-х местах одновременно (на конференции было три рабочих направления). Впечатлили Михалюк ОВ и Сидоренко ЕВ. А сегодня половину рабочего дня я тоже провела на конференции на лекции Соколовой ЕЕ. Очень очень много интересного... И самое обидное - пришлось уйти с лекции Зориной по зоопсихологии, эх...
На конференции было два ярких и именно полемичных доклада. Первый из них это выступление Виктора Михайловича Аллахвердова "Психоанализ как миф".
Пересказывать выступление не стану, те кто учились на факультете психологии СПбГУ итак в теме, а тем кто еще не слышал Аллахвердова - рекомендую лично, а не в моем изложении тем более. Ближайшее выступление Аллахвердова ксати будет 16.10 в 14.00 на факультете.
В принципе только редкие фанаты психоанализа продолжали утверждать что ПА это наука, в основном психотерапевтам либо все равно наука-ненаука главное чтобы работало, но встречаются и те кто понимает что занимается искусством или ремеслом.
В обсуждениях и дискуссиях по большей части говорили про личность докладчика. Многие говорили про раздражение либо симпатию к выступающему. Раздражение видимо от метода изложения ВМА. В общем остаться равнодушным нельзя - либо очень понравится либо очень не.
Из высказываний по поводу доклада особенно запомнилось: "С лебедями не поспоришь" и "ВМ мог бы нам доказать как и то что ПА это ненаука, так и то что ПА это наука".
Пересказывать выступление не стану, те кто учились на факультете психологии СПбГУ итак в теме, а тем кто еще не слышал Аллахвердова - рекомендую лично, а не в моем изложении тем более. Ближайшее выступление Аллахвердова ксати будет 16.10 в 14.00 на факультете.
В принципе только редкие фанаты психоанализа продолжали утверждать что ПА это наука, в основном психотерапевтам либо все равно наука-ненаука главное чтобы работало, но встречаются и те кто понимает что занимается искусством или ремеслом.
В обсуждениях и дискуссиях по большей части говорили про личность докладчика. Многие говорили про раздражение либо симпатию к выступающему. Раздражение видимо от метода изложения ВМА. В общем остаться равнодушным нельзя - либо очень понравится либо очень не.
Из высказываний по поводу доклада особенно запомнилось: "С лебедями не поспоришь" и "ВМ мог бы нам доказать как и то что ПА это ненаука, так и то что ПА это наука".
Ниже я просто напишу те мысли и отклики которые у меня вызвало мероприятие в целом и некоторые доклады.
Это просто мое мнение, если у вас другое - готова выслушать, хотя не думаю что мой жж читает кто-то из Гильдии, вроде не было такого раньше, тем не менее все ниженаписанное личное впечатление, которое возможно будет интересно кому-то из моих друзей-психологов, не присутствовавших на этой концеренции.
Конференция "Полемические вопросы психологической практики"
Первый доклад: Александр Иосифович Палей "К вопросу о влиянии в психотерапии теоретического знания на непосредственную практическую работу"(его я помню хуже всего сейчас, т.к. он был самым ранним).
Основная мысль:ортодоксальные теоретические концепты отрицательно влияют на процесс психотерапии т.к.: мешают контакту с клиентом, терапевт неосознанное занимает позицию сверху, возможна вероятность религиозного фанатизма (у терапевта и как следствие он может тянуть за собой клиента), увеличивается риск предвзятого ложного понимания клиента и у терапевта возможна иллюзия терапевтического могущества.
Причиной таких отрицательных последствий становится догматизм теорий, потребность терапевта иметь идеологию, т.к. сложно переность неопределенность, желание идентифицировать себя с гигантами психологического мира или группой гигантов, слишком долгое обучение психотерапии и выученный негативизм по отношению к другим подходам.
Альтернативой такой ортодоксальности А.И Палей видит интегративный подход и рекомендует психотерапевтам "быть скромнее".
Полемичность доклада: на 3 из 10. Потому что столь вежливый докладчик в принципе не может вызвать желания спорить.
Основные темы из речи оппонентов и дискуссий: Такие проявления отрицательного воздействия возможны только у начинающих незрелых терапевтов. Разделяем ли мы личность и теорию? Если терапевт "зрелый и хороший", то теория органично сливается с личность. Что мы понимаем под интергративностью (знание всех направлений либо незнание вообще ничего). Возможно это влияние не теретического знания, а ситуации.
Имхо: Нужно оговориться, что под теорией понимается не академическая научная теория, а концепции - психоанализ, гештальт и т.п. Я считаю что необходимости в интеграции нет, есть потребность в глобальной большой новой теории (об этом еще дальше будет), а пока также как к стоматологу я хожу лечить зубы, а к терапевту ангину к разным направлениям психотерапии будут идти разные клиенты с индивидуальными проблемами. Да, с депрессией лучше к поведенческому терапевту, а с истерией можно к аналитику.
Продолжение следует - как только будет время свободное на работе буду писать про следующие доклады.
Это просто мое мнение, если у вас другое - готова выслушать, хотя не думаю что мой жж читает кто-то из Гильдии, вроде не было такого раньше, тем не менее все ниженаписанное личное впечатление, которое возможно будет интересно кому-то из моих друзей-психологов, не присутствовавших на этой концеренции.
Конференция "Полемические вопросы психологической практики"
Первый доклад: Александр Иосифович Палей "К вопросу о влиянии в психотерапии теоретического знания на непосредственную практическую работу"(его я помню хуже всего сейчас, т.к. он был самым ранним).
Основная мысль:ортодоксальные теоретические концепты отрицательно влияют на процесс психотерапии т.к.: мешают контакту с клиентом, терапевт неосознанное занимает позицию сверху, возможна вероятность религиозного фанатизма (у терапевта и как следствие он может тянуть за собой клиента), увеличивается риск предвзятого ложного понимания клиента и у терапевта возможна иллюзия терапевтического могущества.
Причиной таких отрицательных последствий становится догматизм теорий, потребность терапевта иметь идеологию, т.к. сложно переность неопределенность, желание идентифицировать себя с гигантами психологического мира или группой гигантов, слишком долгое обучение психотерапии и выученный негативизм по отношению к другим подходам.
Альтернативой такой ортодоксальности А.И Палей видит интегративный подход и рекомендует психотерапевтам "быть скромнее".
Полемичность доклада: на 3 из 10. Потому что столь вежливый докладчик в принципе не может вызвать желания спорить.
Основные темы из речи оппонентов и дискуссий: Такие проявления отрицательного воздействия возможны только у начинающих незрелых терапевтов. Разделяем ли мы личность и теорию? Если терапевт "зрелый и хороший", то теория органично сливается с личность. Что мы понимаем под интергративностью (знание всех направлений либо незнание вообще ничего). Возможно это влияние не теретического знания, а ситуации.
Имхо: Нужно оговориться, что под теорией понимается не академическая научная теория, а концепции - психоанализ, гештальт и т.п. Я считаю что необходимости в интеграции нет, есть потребность в глобальной большой новой теории (об этом еще дальше будет), а пока также как к стоматологу я хожу лечить зубы, а к терапевту ангину к разным направлениям психотерапии будут идти разные клиенты с индивидуальными проблемами. Да, с депрессией лучше к поведенческому терапевту, а с истерией можно к аналитику.
Продолжение следует - как только будет время свободное на работе буду писать про следующие доклады.
Меня поражает, удивляет и в общем-то ужасает что главная новость "с картинкой" на mail.ru про то что в Мск умер какой-то авторитет и вор в законе, а новость о нобелевском лауреате где-то в середине списка мелким шрифтом.
- Location:work
- Music:Oasis - Whatever
Что-то я как вареная пельмешка на работе сижу. Вроде бы за последнюю неделю особенно не напрягалась, но состояние такое что нет ни сил ни желания что-то делать. При этом спать не хочется. Может вы знаете способы как можно взбодриться?
Я уже пью витамины, ем апельсины и даже для улучшения настроения съела банан. Есть идеи?
Я уже пью витамины, ем апельсины и даже для улучшения настроения съела банан. Есть идеи?
Выходя из метро я подумала что очень хочу шоколадку, с горячим чаем. Проходя мимо магазина я думала о том что лучше идти прямиком на работу - меньше замерзну, денег съэкономлю и шоколад в больших количествах вреден для здоровья. А еще через перекресток промоутеры вручили мне "пробник", т.е. маленькую такую шоколадку. Сижу пью чай, шоколадка вкусная:)
И еще про шоколад - к нам тут недавно китайские партнеры приезжали и в качестве угощения привезли шоколадки маленькие и конфеты. Конфеты были жесткие и странные, а вот шоколадки очень вкусные. Так что скоро рынок шоколада тоже захватят китайские производители и вместо бельгийского будем дарить китайский.
И еще про шоколад - к нам тут недавно китайские партнеры приезжали и в качестве угощения привезли шоколадки маленькие и конфеты. Конфеты были жесткие и странные, а вот шоколадки очень вкусные. Так что скоро рынок шоколада тоже захватят китайские производители и вместо бельгийского будем дарить китайский.
Привет!
У меня тут накопилось много всяких разных новостей, значимых и не очень. Вообще в жизни происходит невероятный поток событий, но донести их до жж пока не удается.
Начну по порядку, с перечисления, а потом (в следующих сериях) расскажу подробнее с фотографиями.
Новости:
1. Я вышла замуж (будут фотографии).
2. Поменяла фамилию (связано с п.1).
3. Впервые в жизни полетала на самолете (вот об этом точно напишу).
4. Съездила в город своей мечты - Прагу.
5. Сбылась еще 1 моя мечта - я побывала в Баварии в чудесном замке Нойшвайнштайн (уже была фотография, но будет еще очень много).
6. Изменилась мое место обитания.
7. И... я вышла на работу, а тут (ну как всегда) завал и еще очень как-то одиноко (коллега уволилась).
Мы:

Фотограф: Петр Карасев
Фотографии выложу следующим постом для друзей, как только будет свободное время.
У меня тут накопилось много всяких разных новостей, значимых и не очень. Вообще в жизни происходит невероятный поток событий, но донести их до жж пока не удается.
Начну по порядку, с перечисления, а потом (в следующих сериях) расскажу подробнее с фотографиями.
Новости:
1. Я вышла замуж (будут фотографии).
2. Поменяла фамилию (связано с п.1).
3. Впервые в жизни полетала на самолете (вот об этом точно напишу).
4. Съездила в город своей мечты - Прагу.
5. Сбылась еще 1 моя мечта - я побывала в Баварии в чудесном замке Нойшвайнштайн (уже была фотография, но будет еще очень много).
6. Изменилась мое место обитания.
7. И... я вышла на работу, а тут (ну как всегда) завал и еще очень как-то одиноко (коллега уволилась).
Мы:

Фотограф: Петр Карасев
Фотографии выложу следующим постом для друзей, как только будет свободное время.
- Music: Scorpions - Maybe I Maybe You
Не какой-то там интернет, а Интернет. Кофе - он, она, оно. Йогурт и йОгурт. Не брачующиеся, а брачащиеся.
Идиоты? Надеюсь последнее слово правильно написано и правильно произнесено.
Идиоты? Надеюсь последнее слово правильно написано и правильно произнесено.
Это Эйнштейн, он недавно из Праги прилетел. Теперь он живет у меня на работе.
Я вот думаю что у меня отпуск ТОЛЬКО через 1 месяц и 1 неделю, а Эйнштейн смотрит на меня и как бы говорит: все относительно!

Зы: Да, это он, кстати, на фоне Пизанской башни которая тоже живет у меня на рабочем столе и как бы напоминает мне что в мире существует не только работа!
Я вот думаю что у меня отпуск ТОЛЬКО через 1 месяц и 1 неделю, а Эйнштейн смотрит на меня и как бы говорит: все относительно!

Зы: Да, это он, кстати, на фоне Пизанской башни которая тоже живет у меня на рабочем столе и как бы напоминает мне что в мире существует не только работа!
Фонтанка.ру вот пишет:
"В Петродворцовом районе мать убила сына и себя
19.07.2009 15:15
Семейная трагедия разыгралась в Петродворцовом районе. Мать убила сына и себя.
Как стало известно «Фонтанке», в одной из квартир дома 7, корпус 1, по Гостилицкому шоссе приехавшим по звонку соседей милиционерам открылась ужасная картина. В квартире была найдена повесившейся женщина 55 лет и ее 18-летний – он был зарезан. Сотрудники правопорядка нашли предсмертную записку, в которой мать объясняла, что не может так больше жить: она неправильно воспитала сына (по предварительной информации, парень увлекался наркотиками) и поэтому должна оградить общество от него и себя."
Взято отсюда:
http://www.fontanka.ru/2009/07/19/022/
Что думаете? Может ли человек решать жить ему и его детям или нет? Такой вопрос не однозначный. Неприятный какой-то осадок остается после таких статей. Есть мнение, обсудила бы его в комментариях.
Зы: Между прочим моя мама тоже любит повторять что из нас (ее троих детей) ничего путного не вышло.
"В Петродворцовом районе мать убила сына и себя
19.07.2009 15:15
Семейная трагедия разыгралась в Петродворцовом районе. Мать убила сына и себя.
Как стало известно «Фонтанке», в одной из квартир дома 7, корпус 1, по Гостилицкому шоссе приехавшим по звонку соседей милиционерам открылась ужасная картина. В квартире была найдена повесившейся женщина 55 лет и ее 18-летний – он был зарезан. Сотрудники правопорядка нашли предсмертную записку, в которой мать объясняла, что не может так больше жить: она неправильно воспитала сына (по предварительной информации, парень увлекался наркотиками) и поэтому должна оградить общество от него и себя."
Взято отсюда:
http://www.fontanka.ru/2009/07/19/022/
Что думаете? Может ли человек решать жить ему и его детям или нет? Такой вопрос не однозначный. Неприятный какой-то осадок остается после таких статей. Есть мнение, обсудила бы его в комментариях.
Зы: Между прочим моя мама тоже любит повторять что из нас (ее троих детей) ничего путного не вышло.






